I pessimi risultati del Tavolo di Coordinamento sulle nuove povertà dimostrano che la doppiezza politica non paga mai

Alla fine si scopre che il tavolo di coordinamento per superare le emergenze della crisi economica ha raccolto 1.500 euro, leggasi millecinquecento (di cui 1000 versati dalla Banca di credito cooperativo e 500 dal comitato gemellaggi).
Un risultato imbarazzante, un flop clamoroso che conferma appieno la nostra lettura “politica” dell’iniziativa.
Il Tavolo di coordinamento - composto da la Misericordia, il centro sociale le Colonne, il Comitato di Gemellaggio, la Banca di Credito Cooperativo, l’Avis, l’Associazione Alpini, la Parrocchia/Caritas, l’Asp Solidarietà Insieme e naturalmente il Comune di Casola Valsenio – prendeva atto nella primavera del 2009 dei “dati preoccupanti sulle emergenze derivanti dalla attuale crisi economica e delle difficoltà di molte famiglie che faticano ad arrivare alla fine del mese e a far fronte ai propri impegni”.

L’allora assessore ai servizi sociali diceva che in questi casi l’esperienza insegna che è bene essere previdenti e prevedere per tempo quali strumenti mettere in campo per intervenire in aiuto di chi si trova in gravi difficoltà.

Il Tavolo nasceva così sulla buona fede di organismi del tutto inconsapevoli del fatto che l’idea non aveva origine a Casola ma nelle sedi del PD regionale che l’aveva già ampiamente utilizzata per fini elettorali in molti comuni. L’obiettivo reale era quello di accreditare l’amministrazione di centro sinistra come la più idonea ad essere referente di vasti ambienti dell’opinione pubblica molto sensibili ai valori della solidarietà e dell’altruismo, stabilendo un canale privilegiato in cui organismi e associazioni assumevano una funzione subliminale di garanti e sponsor del partito.

Oltre a ciò l’operazione consentiva una furbata pazzesca: far apparire gli amministratori del PD come alacremente impegnati sulla solidarietà e sul soccorso dei bisognosi senza cacciare un euro dal bilancio del Comune perché i soldi avrebbero dovuto metterli gli altri.
Per fortuna il tempo è galantuomo e sa rendere leggibili cose che sembravano immerse nella nebbia.
In primo luogo adesso abbiamo la conferma che l’obiettivo era esclusivamente elettorale perché l’abbandono e l’indifferenza in cui è stato lasciato il Tavolo all’indomani delle elezioni si spiega solo con l’esaurimento dell’unico vero scopo che lo aveva animato, quello politico.
In secondo luogo la scomparsa dal dibattito politico casolano dei problemi delle famiglie bisognose è esemplare: prima del 7 Giugno 2009 il problema era drammatico e richiedeva il concorso di tutti, una specie di stringiamoci a coorte ma subito dopo l’argomento è scomparso dai palinsesti amministrativi locali ed è rimasto solo come invettiva contro il governo Berlusconi che naturalmente non fa nulla né sa fare nulla.
In terzo luogo la deludente raccolta di risorse economiche e il venir meno della funzione di “coordinamento” dei vari soggetti che agiscono volontariamente nel campo dell’assistenza ci raccontano di un insuccesso profondo dell’idea stessa del Tavolo.
Imbarazza noi che siamo all’opposizione, figuriamoci quanto dovrebbe imbarazzare Iseppi, l’avere raccolto solo 1500 euro per aiutare le famiglie in difficoltà in un Comune che vede la presenza di quattro banche, di alcune industrie importanti, di un reticolo di artigiani, di imprenditori agricoli, di commercianti, di ristoratori, di cooperative impegnate a vario titolo con il Comune.

Ma poiché le “molte” famiglie che a maggio erano in condizioni di bisogno non sono scomparse di certo per effetto dei risultati del Tavolo di Coordinamento casolano, non ci rimane che sperare che da una parte il governo riesca a tirarci fuori da questa lunga crisi economica e molti possano finalmente riprendere a lavorare e dall’altra che le vere fonti dell’assistenza ai bisognosi, quelle che da centinaia di anni la fanno senza bisogno di essere coordinate da tutori troppo interessati, continuino a farlo con lo spirito cristiano e con la solidarietà operosa e silenziosa che da sempre ce le fa amare.

La nostra interrogazione e la risposta dell'Amministrazione Iseppi