Ma che sinistra è questa che svende servizi per comperare azioni?

E così anche il nostro Consiglio Comunale mercoledì 23 settembre con il voto favorevole di PD, Rifondazione Comunista, Sinistra e Libertà ed il voto contrario di PDL, Lega Nord, UDC, Indipendenti , ha approvato l’operazione di cessioni delle reti del gas a Hera

Con la cessione delle reti da parte di Con.Ami (il consorzio di cui fa parte Casola Valsenio) e degli altri soggetti (Comuni di Ravenna, Ferrara, Bologna ecc), Hera si troverà ad operare in condizioni di monopolio sempre più esclusivo nell'ambito dei servizi locali in concessione.

Questa scelta sembra contraddire quanto afferma il Programma Nazionale del PD, laddove riconosce che "l'obbiettivo è la garanzia universale dei servizi pubblici al massimo ed

ancora che "un ulteriore fattore di modernizzazione dei servizi pubblici è costituito dall'aumento del grado di concorrenza nella loro erogazione".

livello di qualità, al minimo costo di produzione e con la più ampia trasparenza dei meccanismi di determinazione delle tariffe"

Lo stesso Sindaco di Forlì del PD, a conferma dei rischi connessi all'operazione, si è opposto alla vendita delle reti di proprietà del Comune da lui amministrato.

Lo si fa invece in tutto il ravennate e imolese al solo scopo di mettere Hera al riparo dall'attacco di imprese concorrenti (italiane e di altri Paesi membri dell'Unione) nel medio e lungo periodo creandole le condizioni per raggiungere una sufficiente massa critica.

In cambio Con.Ami aumenterà il proprio pacchetto di azioni di partecipazione in Hera.Dunque, si trasferiscono pezzi di patrimonio (le reti) in cambio di azioni (di rischio) e rendendo i servizi di pubblica utilità inaccessibili alle imprese concorrenti!

Se è vero che la concorrenza, quando opera sulla base di regole chiare ed uguali per tutti i competitori, è in grado di introdurre efficienza nel sistema economico, allora non si capisce perché si opera per scoraggiare ed impedire l'affermarsi di questo principio.

Qual è, allora, l'obiettivo del Con.Ami e dunque del PD? E' quello di essere un importante azionista in Hera, ormai una società per azioni che ha perso ogni riferimento con le radici territoriali da cui è nata, o essere invece un erogatore di servizi per la popolazione che amministra?

Hera, nata dalla trasformazione delle ex municipalizzate e dalla loro successiva fusione, attiva nella produzione e nell'erogazione di servizi di pubblica utilità (acqua, luce, gas, rifiuti, energia elettrica), si riconferma Società che opera in regime di monopolio sul territorio servito spesso con scarsa trasparenza.

Con questo genere di operazioni, il soggetto pubblico più vicino al cittadino, il Comune, sta perdendo di vista lo scopo della sua funzione: organizzare e produrre per la popolazione servizi efficaci ed a costi contenuti, che possono essere garantiti solo favorendo un ambiente competitivo in presenza di azioni di controllo efficaci. L'ambiente competitivo non potrà mai essere garantito cedendo le reti ad Hera, ed il controllo sulla qualità dei servizi ed il loro costo non potrà mai e poi mai risultare efficace in presenza di un evidente conflitto di interessi: il Comune è azionista di Hera e si attende da essa un ritorno monetario sotto forma di dividendi, che potranno essere generati prevalentemente operando sulle tariffe dei servizi pagate dai cittadini.

Per questo l’operazione appare particolarmente contraddittoria per gente di sinistra perchè va in controtendenza rispetto alla sempre dichiarata politica di redistribuzione dei redditi.

La presenza di cointeressenze disattende, dunque, il principio della distinzione netta del ruolo del controllore da quello del controllato. Servizi con caratteristiche imprenditoriali potranno imboccare sì la strada della privatizzazione, ma in mano pubblica devono restare ben salde le funzioni di indirizzo, di regolazione e di controllo.

La privatizzazione non può prescindere da una effettiva liberalizzazione del mercato dei servizi pubblici locali, che deve avvenire in un ambiente favorevole allo sviluppo di una vera concorrenza, su presupposti chiari e trasparenti, per evitare di passare da un monopolio pubblico a un monopolio privato.

Questo solo dovrebbe essere l'imperativo categorico di amministratori pubblici responsabili.

Non è chiedere troppo che ciò avvenga anche a Casola Valsenio.